 |
 |
|
|
|
[1-30] [31-60] [61-90] [91-120] [121-150] [151-180] [211-240] [241-270] [271-300] [301-330] [331-339]
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Kedves Tenger!
Ha elküldöd nekem a jvs@freemail.hu-ra e-mail címedet, akkor szívesen küldök neked az írásaimból, s ez lehetne kölcsönös is.Egyelőre nem járok írói körökbe, de ez is változhat.
@ |
Tenger (tenger_@freemail.hu) 2005.4.27 22:27 |
|
|
|
| Tenger (tenger_@freemail.hu) |
|
|
|
| Kedves @! Hogy miért írok? Mert úgy érzem, le kell íram azt, amit érzek, mert ha magamban tartom, már megint rosszra fogok gondolni. Szóval, valahogy így tartom üresen a fejemet. Te miért írsz? Szoktál olyan körökbe járni, ahol írnak? |
|
|
|
|
|
| Szasztok!
Senki sem tudja, hogy kikből áll a szakmai szűri?
Én elég sok eredeti, jó novellát olvastam..Vannak populárisabbak, viszont néhány elég elvont. Személy szerint nekem a csattansabb novellák jobban tetszenek...De az elgondolkodtatók is le tudnak kötni, ha nem túl közhelyes a szöveg. Meglepődtem, hogy ennyien "rátaláltak" erre az oldalra. Más páyázatokra nem-igen küldenek ennyi művet, talána a nyeremény értéke miatt is.
Számom nem könnyű különbséget tenni a jobb művek között. A három fajta értkelési módot is kevéslem.Lehetne legalább öt szint, mivel több olyan novellát is olvastam, amik sokkal jobbak mint egy "közepes", viszont nem érik el azokat, akiknek jót adtam volna. Dehát..ez van..kíváncsian várom mi alapján fog eldőlni ez a "verseny".
Vega |
|
|
|
|
|
| Kedves Tenger!
Te örömödben, bánatodba, vagy éppen kedvtelésből írsz? 1-ébként ha van kedved ugorj fel a Napvilag iroklubra, Sacchi néven publikáltam.Érdekelnek a vélemények
Üdv.:@ |
Tenger (tenger_@freemail.hu) 2005.4.25 22:6 |
|
|
|
|
|
| Sziaztok!
Nem tom ti hogy vagytok vele, de én már nagyon várom, az eredményt.Kedves Hp ! Nem bocsátkoznának egy kis esélylatolgatásba?
@ |
|
|
|
| Garcius (garcius1@yahoo.co.uk) |
|
|
|
|
|
| Tenger (tenger_@freemail.hu) |
|
|
|
| Kedves Kukac és Garcius! Köszönöm, hogy válaszoltatok! Nektek is további sok sikert kívánok az íráshoz, és a hétköznapjaitokhoz! Apropó Garcius, remélem, legközelebb is találkozunk a RUT-on. |
|
|
|
| dudli (dudas.imre@chello.hu) |
|
|
|
| Aha. Hogyan néztél utánnam? :-)) Persze egyszerű, gugllival csak kijön ennyi év után valami róllam is. A többi mostmár olyan bonyolult okfelytéseket igényelne a részemről, hogy csak a sörözéssel jönne ki tisztességesen. Na nem a fél órás vagy ha jobban tetszik három korsóssal, hanem a minimum négy öt órás és legalább 8 korsóssal. Egyszerűen hosszú téma ahoz, hogy egy ilyen fórumot szétoffoljak vele. A mailodra megírom hogy melyik az én novellám. Beszélgessünk rólla... |
ZilogR (zilogr@freemail.hu) 2005.4.26 16:59 |
|
|
|
| Garcius (garcius1@yahoo.co.uk) |
|
|
|
| "eleve pályázatot kerestél" Ez már a kukacoskodás és a szóforgatás kategóriája. Azért kerestem eleve pályázatot, mert ha ilyesmire jelentkezem, akkor feltehetőleg egy szakmai zsűri olvassa el és ítéli meg a munkámat (ez nekem most eléggé fontos). Egyébként meg tft monitorom és digi fényképezőgépem már van. Az első két helyezésre eleve nem számítok (nincs akkora önbizalmam). Szóval a megjegyzéseid erősen kötözködésszagúak. De mindegy, részemről semmi harag. Ha lenne, akkor nem válaszolnék. |
radatch (radatch@freemail.hu) 2005.4.26 13:42 |
|
|
|
| ZilogR (zilogr@freemail.hu) |
|
|
|
| :) Nem akartam "hitetlennek" tűnni, de valóban utána(d) jártam a dolognak (nem szerettem volna, ha valaki orromnál fogva vezetett volna - és ezúton is elnézésedet kérem emiatt, biztosan lehetett érezni a mondatszövésemből, hogy kicsit tamáskodó vagyok). Nem tudom elképzelni, hogyan zajlik egy ilyen eszköz használata. Csak egy rövid adalék a segítőkészséghez: Gépész hallgatóként autóemelőt kellett terveznünk. A követelménylista összeállításakor felvetettem azt a gondolatot, hogy legyen olyan, hogy csökkent munkaképességűek is tudják használni. Miután még másik harminc-negyven tulajdonság összejött (legyen könnyű, újrahasznosítható anyagú, piros, zenéljen emelés közben, stb...) pontozni kellett, melyik tulajdonság milyen súllyal szerepeljen a végső listán. A kb. 12 mérnökhallgató a kb. 40-es listán valahova a 35-38. helyre pakolta ezt a tulajdonságot. Szép. ZR |
dudli (dudas.imre@chello.hu) 2005.4.26 13:23 |
|
|
|
| radatch (radatch@freemail.hu) |
|
|
|
| "Nem fontolgattam, hogy nyeremény így vagy úgy; engem nem motivált. (És nem várom el, hogy elhidd.)"
Nem is hiszem. Te ugyanis azt mondtad korábban, csak kipróbálni szeretnéd magad, más véleményeket olvasni, ehhez képest eleve "pályázatot" kerestél, ami minden esetben díjazással jár. De mindegy, legyen béke közöttünk. |
Garcius (garcius1@yahoo.co.uk) 2005.4.24 17:21 |
|
|
|
| dudli (dudas.imre@chello.hu) |
|
|
|
| Nos igen. Egy un. képernyő olvasóval használjuk a computert. A fájlok, weblapok és egyebek tartalmának felolvasása önmagában kevés, mert hogy jutsz el odáig? :-) Egy honalpot ráadásúl te sem úgy olvasol, hogy a bal felső saroktól a jobb alsóig minden karaktert, hanem csak azt ami onnan érdekel. Úgyhogy a gépet a képernyő olvasó segítségével ugyan olyan értékben használjuk mint bár ki más (bár ez picit tulzás). Viszont a kis hordozható csodán más a win, és félő hogy a képernyő olvasó nem kompatibilis vele. Egy próbát megérne. A HP-nak van tudtommal egy angolul beszélő kis ppc-je is. A képernyő olvasót röviden úgy foglalhatnám össze, hogy felolvassa a kurzor mozgásakkor az aktuálissá vált vezérlő elem szövegét és típusát (ha kérem). Ha ez nem elég, akkor a környezetet is bár mikor bár milyen formában fel tudom olvastatni. Az egeret is lehet billentyűzetről használni. Egyébként nem csak felhasználója vagyok ennek, hanem supporterje is, korábban a fejlesztésben is részt vettem picit, ami a hazai változatát illeti. Aztán más programokat fejlesztettem. Szóval a computerekről elég sokat tudok. |
ZilogR (zilogr@freemail.hu) 2005.4.26 13:15 |
|
|
|
| ZilogR (zilogr@freemail.hu) |
|
|
|
| Valószínűleg tudod telepíteni ugyanazt a programot, ami a fórum üzeneteit, a saját irományaidat, vagy egy weboldal, fájl tartalmát felolvassa neked... ZR |
dudli (dudas.imre@chello.hu) 2005.4.26 9:45 |
|
|
|
| Garcius (garcius1@yahoo.co.uk) |
|
|
|
| Örülök, hogy van olyan ember a világon, aki nem süpped bele a saját problémáiba. Tisztelendő tulajdonság. |
dudli (dudas.imre@chello.hu) 2005.4.26 11:31 |
|
|
|
| Garcius (garcius1@yahoo.co.uk) |
|
|
|
| Miért? Mert kell. Mert ha nem adom ki magamból valamiképpen, ami bennem van, akkor szétfeszít. Úgy érzem, ugyanannyira muszáj írnom, mint ennem vagy innom. És hogy mit érzek? Nem tudom. Nagyon keveset gondolkodom közben, inkább hagyom, hogy elvigyen előbb egy hangulat, azután egy érzés, és végül a szöveg, ahogy önmagát írja. Végül átolvasom, és vagy javítok, vagy nem, attól függően, hogy hogyan sikerült az első változat. Ez felvetheti a kérdést, hogy milyen alapon ítélem meg a saját írásaimat? Egyszerű: számomra minden mű attól válik "eredetivé", hogy közvetít valamilyen hangulatot (hosszabb hangvételű műveknél akár többfélét is). Amikor visszaolvasom a saját irományomat, és nem fog meg bennem semmit, vagy nem áll össze egységes hangulattá vagy hangulatsorrá, akkor egyszerűen kidobom az egészet. Természetesen, az írással nem akarok saját hangulatokat közvetíteni az olvasóknak. Mindenki másképpen látja a világot, ugyanaz az írás többnyire más-más hangulatot teremt az egyes olvasók számára. |
Tenger (tenger_@freemail.hu) 2005.4.25 22:6 |
|
|
|
| dudli (dudas.imre@chello.hu) |
|
|
|
| Ez elég hosszú téma, és egy vak életéből nem lehet következtetni arra, hogy milyen általában. Mindegyikünk másképpen éli meg a vakságot, hiszen abban is eltérnek a vakok, hogy ki mennyire fogadja el magát a vakságát. Én pl nem foglalkozom vele egyáltalán, nem témája a hétköznapjaimnak, ezért az álmaimban sincs értelme hogy látok-e vagy sem. Nehéz megmondani hogy látok-e vagy sem álmaimban, hiszen a virtuális látás, amit mások belső látásnak neveznek, meg van ébren is. Ez álomban sokkal könyebben billen át a valós látás élménybe, mint ébren. Ezért ez nehezebb kérdés mint gondolod. Arra, hogy mit látunk, nehéz megint csak válaszolni, kb a visszakérdezés jó hogy megérsd a válaszolás nehézségét: "mond el hogy milyen a kék". Metafórákat mondhatsz rá, de valótlan ahoz az élményhez képest, hogy mi az hogy kék, hogyan látja az ember a színeket. Ugyan ilyen a "milyen nem látni" kérdés. Persze én láttam valamikor, tudom hogy milyenek a színek. Képzelj el egy olyan ködöt, amin nem látsz át egyáltalán. Kb ilyen a vakság, de hangsúlyozom, hogy ez csak rám igaz, a többi vak másképpen élheti meg ugyan ezt. Mint ahogy minden mást, a vaksággal kapcsolatos dolgot is különböző módon érzünk. |
maki (maki@freemail.hu) 2005.4.26 10:31 |
|
|
|
|
|
| A fél mondat, csak annyi akart lenni, hogy nem vártam nagyregényt. Tudod, halvány fogalmam sincs arról, milyen vaknak lenni. Szerintem legtöbbünknek sem. Mert, gondolom, ez nem ugyanaz, mintha behunyom a szemem, vagy kialszik a villany a lépcsőházban. Álmaidban vannak képek, vagy hogy van nálad ez a vizualitás? Ma szinte minden erre épül... |
dudli (dudas.imre@chello.hu) 2005.4.26 10:25 |
|
|
|
| dudli (dudas.imre@chello.hu) |
|
|
|
| Fél mondatban?? :-)) Most komolyan, a :-) jel leírása annyi, hogy leírok egy kettőspontot, egy kötőjelet és egy jobbzárójelet. Ez nem nehezebb a "Béla" leírásánál. :-) Gyerek koromban láttam valameddig, de sosem egészen jól. Aki vak, az semmit sem lát. |
maki (maki@freemail.hu) 2005.4.26 10:19 |
|
|
|
|
|
| Aki a nyereményért küldte be, az is csak úgy küldte be, az a fontos, hogy ír, vagy kihívás neki az üres papír, vagy csak játszadozik, de kreatív formáját választotta az önkifejezésnek. Azt írod, vak vagy. Akor az hogy lehet, hogy egy ilyen jelet is használni tudsz :-) Egy fél mondatban térjél már ki erre, hogy mit jelent ez a vakság. Homérosz is vak volt. Sohasem láttál semmit, vagy elvesztetted a szemed világát? Tényleg veszteség? Mit lát, aki vak? |
dudli (dudas.imre@chello.hu) 2005.4.26 9:45 |
|
|
|
| dudli (dudas.imre@chello.hu) |
|
|
|
| Arról hogy a jelentkezők a díjért jelentkeztek-e vagy sem, érdekes dolgot mondok. Én vak vagyok, és azokat az eszközöket nem tudnám használni amit itt lehet nyerni. Persze értékesíteni tudom, de nyilván kicsit áron alúl. Egyszerűen beküldtem, mert ezt megírtam. Más nem történt. :-) Nem gondolkodtam hogy miért, csak úgy, tényleg. |
ZilogR (zilogr@freemail.hu) 2005.4.26 8:41 |
|
|
|
| ZilogR (zilogr@freemail.hu) |
|
|
|
| Kedves Kukac és Tenger! Azt gondolom, az ember ennél kissé összetettebbül működik... Pont' ettől vicces az "...én nem sírtam a 'Madison megye hídjai'-n..." tipusú poénok. Vajon egy anya gyűlöli-e a gyermekét, amikor hosszú órák óta vajúdik? És hogyan csap át az érzés gyengédségbe? Az emberi lélek sokkal összetettebb... Az ember meg tudja ölni saját gyermekét, a közösség pedig a sorai közt tartja azt az embert. Az esemény pedig külön életet élve része lesz valamilyen "kollektív folklór"-nak. ZR |
kukac (jvs@freemail.hu) 2005.4.26 9:22 |
|
|
|
|
|
| Szia!
Én pl. azért írok, mert így próbálom oldani magamban a feszültséget.Nem mindig sikerül. Mikor írok teljesen olyan érzésem van, mint ha velem történnének meg a dolgok.Ez lehet néha fájó is.Munkádhoz sok sikert kívánok. |
Tenger (tenger_@freemail.hu) 2005.4.25 22:6 |
|
|
|
| ZilogR (zilogr@freemail.hu) |
|
|
|
|
|
| dudli (dudas.imre@chello.hu) |
|
|
|
| Sziasztok!
Én diák éveim alatt szerettem írogatni, mert azt hittem hogy tudok. Az átlagnál semmi képpen nem voltam roszabb, de aztán inkább olvasni kezdtem, és elégedetlen lettem a saját "műveimmel" kapcsolatban. Ezzel együtt más hozzám hasonló "írókkal" szemben is. Persze nem attól "profi" valaki, mert könyve jelent meg, és elismert író. Sajnos a hozzáértés, a mondani való hiánya sokszór ott van a kiadott könyvekben is.
Én szívesen írok azokról, amiket átolvastam, de csak olvasó vagyok, nem hozzáértő. Azonban a könyveket, novellákat mindíg az olvasók olvassák, és végső soron ők döntenek egy profi mű sorsa fölött is. Én is írtam egy novellát az idén, de nyilt kritikát a fórumba nem tennék amíg szavazunk, hiszen akaratlanúl is befolyásolhatunk bár kit. Én igyekszem mindet elolvasni, és mindegyikre szavazok. Ha van mit, akkor írok a megjegyzésbe, bár oda nem kritikát, csak ha van valami hozzáfűzni valóm. Talán egyszer visszakapja az ember hogy milyen megjegyzéseket írtak az olvasók.
Én nem szeretnék komolyan írni, mert nem értek hozzá. Szeretnék megmaradni az olvasók között, és olvasgatva a pályamunkákat, a legtöbb mű alapján ugyan ezt javasolnám az írójának. Egy novellának is van szerkezete, célja, el kell benne jutni egyről a kettőre, és ez nem jön olyan ösztönből mint hisszük.
Voltak írások amiket egyszerűen nem tudtam végig szenvedni. Aztán volt, ami vége szakadt csak úgy, minden befelyezés nélkűl. Elképzelésem sem volt, hogy miről szól némelyik. Lehet az írója se tudja. :-) Egyszerűen az amatőrök szeretnek homályos gondolatokat papirra vetni, és azt hiszik hogy attól jó, hogy ha értelmetlen kuszaság az egész. Pedig ez csak valóban a profiknak sikerűl, de ők is hamar megunják. :-)
Gond néhol a csapongás. Ez van ahol használ a műnek, van ahol kimondottan a kárára van.
Ezekkel az írói eszközökkel meg kell tanulni bánni. Tényleg nem megy ösztönből. Van komoly műfajelmélet. A szabadon garázdálkodás, a határok áttörése pedig nem a kezdők dolga, ez meggyőződésem. Mert sok olyan emberrel találkoztam, aki kárálta hogy "nem érted", miközben ő nem értette meg, hogy az abszurd, hogy minden amatőr saját stílust akar létrehozni, és azt hiszi hogy az tökély.
Az ismerősök persze hogy dícsérik az írásainkat, hiszen az ismerőseink szeretnek minket, szeretnek a gondolataink miatt elsősorban, és ha azokat leírjuk és elolvassák valamiféle rendezettebb formában, persze hogy azt mondják hogy "ez igen". De a lényeg és a megmérettetés akkor van, amikor olyan olvassa az írást, aki nem ismer minket, nem ismeri a gondolatainkat. Ekkor derűl ki, hogy másnak mennyi minden jön le az írásból. A barátok fél szavakból is tudják hogy mit akarok mondani. Volt egy pályamű, aminél minden egyes mondatnál (nem is volt benne tán egy vagy két teljes mondat) kérdések özöne jutott az eszembe, annyira érthetetlen volt.
Aztán volt hogy az ötlet külső, már meglévő irodalmi alkotásból ered. Ezt azért nincs értelme leírni mégegyszer, mert egy meglévő mű úgy is jobb a mienknél, kár áltatni magunkat.
Szóval konkrétabban beszélgessünk az eredmény hírdetés után! |
|
|
|
| örömvirág (oromvirag@citromail.hu) |
|
|
|
| kedves vera,
legy te az elso es irj valaki muverol, akkor biztos teged is elolvas majd az a szemely:)
de komolyan, mindenki varja, h rola irjanak kritikat, de mas muverol senki nem akar? gyerunk, kritikakedvelok, elo a pennaval, mutassatok jo peldat! |
Vera (proba11@freemail.hu) 2005.4.25 20:3 |
|
|
|
| örömvirág (oromvirag@citromail.hu) |
|
|
|
| igen, a tv program eleg csalodas volt, mert az izgalmas konyvekrol sikerult egy unalmas musort krealni. megis, azert legalabb mar beszelunk az olvasasrol, ez is valami...
hogy ne felejtsunk el olvasni? azt hiszem, nem kis mertekben a szulok felelossege, h a novekvo gyerkoccel megismertessek a nekik valo konyveket, muveket, h ne csak az iskolai kotelezoknel talalkozzanak eloszor az irodalommal. szemely szerint ebben az ertelemben nem ellenzem az internetet, mert itt is sok ertekes oldalt, olvasnivalot lehet talalni, de - mint minden masra - a netre is igaz, h tudni kell hasznalni... |
maki (maki@freemail.hu) 2005.4.25 15:3 |
|
|
|
| Tenger (tenger_@freemail.hu) |
|
|
|
| Sziasztok! Hát azt kértétek, hogy beszélgessünk egy kicsit a szakmai részéről is a dolgoknak... Ti például k(m)iért írtok novellát? MIt éreztek olyankor, amikor írjátok? Ha írok végig folyik az orrom és könnyezik a szemem. Ha fájdalomról írok érzem is, hogy fáj. Ha örömről, érzem az örömöt. Ilyenkor kizárom a külvilágot magam körül, és csak a papír és a ceruza létezik. Ezzel Ti hogy vagytok? Nagyon érdekel, hogy ilyenkor ki mit érez. Előre is köszönöm a válaszotokat! |
|
|
|
| Vera (proba11@freemail.hu) |
|
|
|
| Sziasztok!
Szerintem a fórumba is kerülhetnének kritikák az írásokról.. Ha már valószínüleg nem lehet megnézni, másik mit írnak rólu(n)k. Személy szerint nekem fent vannak az írásaim más oldalakon is, de ott elég kevés ember olvassa el. Nem tudom, hogy ez mást hogyan érintene, én személy szerint örülnék, ha olvashatnék az írásaimról. |
|
|
|
|
|
| Én is örültem neki, de mindkét esti nagy műsor csalódás volt, nekem az egyperces ajánlók jöttek be, ez az egész esti szavazzanak a telefonjukon móka kevésbé, inkább jó egy-másfél perces részleteket olvastattam volna fel a regényekből fiatal színészekkel. De fontos hogy beszéljenek az olvasásról. Mármint, hogy el ne felejtődjék, hogy olvasni is lehet, bár ezt nem itt kellene leírnom... |
örömvirág (oromvirag@citromail.hu) 2005.4.25 14:14 |
|
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
